1、广覆盖

  NB-IoT技术能实现比GSM好20dB以上的覆盖增益，覆盖面积扩大100倍，在地下车库、地下管道也能覆盖到。

  上行工具谱密度增益17dB(NB-IoT的200mw/3.75kHz相比2G/3G/LTE的200mw/180kHz)

  2-16倍的重传机制增益3-12dB(付出时延代价，10s，但业务允许)

  编译码增益3-4dB

  2、大连接

  NB-IoT单扇区支持5万个连接，比现往高50倍(2G/3G/4G分别是14/128/1200)，目前全球有约500万个物理站点，假设全部署NB-IoT，每站点三扇区可接入的物联网终端数将达4500亿个。

  窄带技术：上行等效功率36信道*23dBm，提升信道容量

  减少空口信令开销，提升频谱效率

  基站优化：独立的准入拥塞控制与终端上下文信息存储

  核心网优化：终端上下文存储与下行数据缓存

  3、低功耗

  NB-IoT终端如每天发送一次200Byte报文，AA电池待机时间10年

  单次的速传时间缩短了

  终端99%的时间都工作在节能模式(PSM)，这个节能模式和手机的节能模式不一样，终端仍然注册在网，但信令不可达。终端处于深度睡眠，99%的时间终端的功耗只有15微瓦。它的睡眠的时间比较长，能减少终端监听网络的频度。

  因为物联网不像手机那么位置变化那么快，所以移动性的管理可以简化。

  4、低成本

  目前单个模块做出来的成本不会超过5美元，目标是要做到1美元左右。

  180kHz窄带，降低芯片复杂度;

  简化协议栈(500Byte)，减少片内Flash/RAM;

  5、低采样率

  单天线、半双工，射频成本低;

  峰均比低，单片SOC内置23dBm发射功率的功效。

       NB-IoT

  NB-CIoT和NB-LTE相比

  前者对于LTE而言相当于提出了一种全新的空口技术，意味着与旧版LTE网络存在兼容问题，在网络侧理论上改动较大; 而后者倾向和现有LTE网络尽量兼容。

    NB-CIoT在增强室内覆盖、支持巨量低速率终端、减少终端复杂度、降低功耗和时延、与GSM/UMTS/LTE的干扰共存、对GSM/EDGE基站的硬件影响等方面均满足研究设想的指标要求，最关键的是NB-CIoT模块的成本估算甚至可以低于GSM模块，而NB-LTE成本虽然比eMTC低但还是会高于GSM模块。